Efter över ett år på agendan har frågan om nybyggnationen av skolan i Råda nått kommunfullmäktige.
Som VF skrev härom dagen talar dock mycket för att den extrainsatta punkten om en rådgivande folkomröstning skjuter på beslutet ytterligare, och i ett sätt att försöka vidga vyerna för de fullmäktigeledamöter som ska rösta i frågan på måndagskvällen har den läraren Ulrika Fröding, som är verksam inom Filipstads kommun men bosatt i Hagfors, gjort en insats.
I slutet på förra veckan skickade hon ett tio sidor långt dokument till ledamöterna där hon analyserar det underlag och de utredningar som gjorts och som kommunen anser talar för en nybyggd F-3-skola, framför den F-6-skola som bland annat föräldragruppen i Råda förespråkar.
Hon dömer helt ut skolutredningen och hittar inget i den forskning det hänvisas till som stödjer varken det ena eller andra förslaget.
– De har gjort ganska många dåliga utredningar, det här är bara den fjärde nu, säger hon och syftar på den utredning som föreslog nedläggning av ekonomiprogrammet på gymnasiet, utredningen som ledde till nedläggning av blåsmusikundervisningen och orkesterskolan, samt en badplatsutredning.
– Jag tycker inte det är bra för kommunen och det undergräver hela demokratin det här. Jag tycker det är viktigt att man inte fattar beslut på några felaktigheter.
Hon kritiserar avsaknaden av en samhällsekonomisk konsekvensanalys och ifrågasätter också att det i sig kan röra sig om ett brott mot kommunallagen.
– Det står bland annat att man ska sköta ekonomin varsamt. Jag vet inte om jag har belägg för det, men jag tänker att om man investerar massor av miljoner på en F-3-skola i Råda och det visar sig att folk inte vill flytta till Råda, eftersom det inte finns något mellanstadium där, då står man kanske där med en tom byggnad och det är inte särskilt bra, säger hon och tror dessutom att en mellanstadieflytt till Ekshärad hotar även mellanstadiet i Sunnemo.
– Det handlar inte bara om klass 4-6 i Råda, det här rör hela kommunen.